29萬元的“天價”五糧液新聞帶出了一個事實：在社會不斷聲討和號稱“嚴厲”的監管中，過度包裝現象正呈現愈演愈烈的勢頭。這是一種尷尬，更是一記拷問：監管部門究竟能否正確履職，拿出治本猛藥，遏制這一荒唐現象的氾濫？

　　必須清醒地認識到，扭轉無節制的商品包裝局面不僅是規範市場的需要，更是淨化社會風氣的必須。遏其氾濫，正本清源，政府部門責無旁貸。豪華包裝迎合的是“講排場、好面子”的落後文化和畸形消費觀，任由其發展，不但導致資源的巨大浪費，而且助長“送大禮”、奢侈浪費等不正之風，甚至還暗藏腐敗溫床。簡單地歸結為消費觀念並不切合實際，需要有關部門採取有力措施，果斷出手，堅決遏止。

　　值得思考的是，自過度包裝問題出現至今，既有的監管措施不可謂不多，一些部門表現出的態度不可謂不明確。清潔生產促進法中規定企業要合理包裝，減少包裝材料過度使用和廢物產生。固體廢物污染環境防治法中也要求防止包裝物造成環境污染。針對月餅這一“重災區”，月餅國家標準中更是提出了明確要求。而在國家質檢總局、國家標準委發佈的《限制商品過度包裝要求——食品和化妝品》中，還特別對包裝的空隙率、成本、層數等指標作出了具體規定。

　　但比態度更重要的是扎實的行動，措施的效果必須接受現實的考量。人們已經注意到，迄今為止，相關規定要麼比較抽象、內容泛泛，缺乏可操作性，要麼“和風細雨”，缺少違規處罰性條款，以致於如此多的措施就是管不住一個包裝盒。如何進一步完善相關標準和法規，採取更多強制性手段，提高企業違法成本，是有關方面必須直面解決的問題。

　　治亂象須用猛藥。眼下的當務之急，不僅要利用經濟杠杆和市場化手段，更要及時修改出臺相關法規，加大處罰力度。“天價”酒的出現，不僅是對企業的一次治亂契機，更重要的是紀檢監察等有關部門要聞風而動，查一查究竟是誰在背後收受這樣的“天價”酒，絕不能讓“穿金戴銀”的商品淪為腐敗的“糖衣炮彈”。